Έντονη πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε στη Βουλή η συζήτηση για το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τον ΣΥΡΙΖΑ να στρέφει τα πυρά του κατά του Μάκη Βορίδη, καταγγέλλοντας ότι είχε πλήρη γνώση για τις εξελίξεις γύρω από το εθνικό απόθεμα, σε αντίθεση με όσα είχε υποστηρίξει στην επιτροπή.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος προσκόμισε έγγραφο, το οποίο – όπως ανέφερε – αποδεικνύει ότι ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είχε ενημερωθεί από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, για τη μεγάλη αύξηση του εθνικού αποθέματος. Σύμφωνα με τον ίδιο, το περιεχόμενο του εγγράφου έρχεται σε ευθεία αντίθεση με όσα είχε καταθέσει ο κ. Βορίδης στην εξεταστική.
Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Και όχι μόνο γνώριζε, αλλά το έγγραφο αυτό έδειχνε και κάτι άλλο. Έχει και 9 προτάσεις από τον κύριο Βάρρα για το πώς μπορεί να περιοριστεί η εκτόξευση του εθνικού αποθέματος. Πείτε αμέσως στον κύριο Βορίδη και ο κύριος Λαζαρίδης ότι έχει πιαστεί με τη γίδα στην πλάτη. Διότι ο κύριος Βορίδης υπέπεσε σε ψευδορκία στην Εξεταστική επιτροπή γιατί πολύ απλά είπε ότι ουδέποτε είχε λάβει ενημέρωση από τον κύριο κ. Βάρα για το τι συμβαίνει με το εθνικό απόθεμα».
Στη συνέχεια, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ συνέδεσε την καταγγελία με το αίτημα της αντιπολίτευσης για περαιτέρω διερεύνηση πιθανών ποινικών ευθυνών, λέγοντας:
«Μετά από αυτό, νομίζω ότι πρέπει να γίνει άμεσα αποδεκτή η πρόταση σύσσωμης της αντιπολίτευσης για διενέργεια προανακριτικής επιτροπής για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών και για τον κ. Βορίδη και για τον κ. Αυγενάκη. Είναι ντροπή αυτό που συνέβη να ορκίζεται ένας υπουργός, ένας υπουργός μέσα στην Εξεταστική Επιτροπή και αμέσως μετά να λέει τόσο εύκολα ψέματα. Πάρτε τώρα αμέσως την ευθύνη. Αλλιώς σας θεωρούμε συνυπεύθυνους σε μία απίστευτη ψευδορκία όχι μόνο μέσα στην Εξεταστική επιτροπή, αλλά ενώπιον όλου του ελληνικού λαού».
Στο ίδιο κλίμα, διευκρινίσεις για το περιεχόμενο και τη διαδρομή του συγκεκριμένου εγγράφου ζήτησε και ο Δημήτρης Μάντζος από το ΠΑΣΟΚ, με το ζήτημα να αποκτά άμεσα ευρύτερη πολιτική διάσταση.
Η τοποθέτηση του Μάκη Βορίδη
Λίγη ώρα αργότερα, ο Μάκης Βορίδης πήρε θέση από το βήμα της Ολομέλειας, υποστηρίζοντας ουσιαστικά ότι το συγκεκριμένο έγγραφο δεν είχε τεθεί υπόψη του έως τώρα. Παράλληλα, ζήτησε να διαπιστωθεί αν έχει καταχωριστεί επισήμως στο πρωτόκολλο του υπουργείου, ενώ επισήμανε ότι βασικά σημεία και προτάσεις που περιλαμβάνονταν σε αυτό εφαρμόστηκαν μεταγενέστερα από τον επόμενο πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη δική του συναίνεση.
Ο κ. Βορίδης απάντησε τα εξής:
«Θα έπρεπε στην Ολομέλεια να προξενεί μια απορία. Πέντε μήνες μιας διαδικασίας, 20000 σελίδες εγγράφων, 76 μάρτυρες, κατάθεση Βάρρα, υπόμνημα Βάρρα 700 σελίδων και μέχρι σήμερα αυτό το έγγραφο δεν έχει κατατεθεί; Δεν δημιουργεί μια απορία; Πάντως δεν θα έπρεπε όλοι να το αντιμετωπίσετε με επιφύλαξη; Γιατί συμβαίνει ενώ περαίωσε τις εργασίες της η εξεταστική; Κάνω σκέψεις. Αν ο κ. Βάρρας για τα ζητήματα αυτά έχει ερωτηθεί, ενημέρωσε για τα θέματα αυτά τον υπουργό; Και απάντησε αρνητικά.
Πως ξαφνικά τώρα προκύπτει το ζήτημα αυτό; Διότι το επόμενο ερώτημα που ανακύπτει για το έγγραφο που βλέπω σήμερα όπως και εσείς, είναι να αναζητήσει αν υπάρχει στο πρωτόκολλο του υπουργείου. Σας διαφεύγει, ότι περί αυτού του θέματος, μάρτυς στην επιτροπή ερωτήθηκε. Και γιατί; Διότι η κ. Ρέππα σας ενεχείρισε έγγραφο στην επιτροπή με το οποίο αυτά που διαλαμβάνει το συγκεκριμένο ως προτάσεις τα λέει στο Βάρρα και ερωτήθηκε μα τι απέγινε.. Εδώ υπάρχουν προτάσεις υπηρεσίας να ληφθούν μέτρα για αντιμετώπιση εκτόξευσης αιτήσεων. Τα μέτρα αυτά κατέθεσε εγώ ότι ουδέποτε τα έλαβε, στην κατανομή που έκανε όταν έπρεπε να γίνει το αντίστοιχο συμφωνώ.
Στην επιτροπή αποκαλύφθηκε ότι όχι μόνο δεν έκανε τέτοια πρόταση, αλλά αντιθέτως πρότεινε να εφαρμοστεί η πρόταση του ‘19. Και εν συνεχεία σημαντικό τμήμα προτάσεων που υπάρχουν στο έγγραφο ενσωματώθηκαν στην πρόταση που έκανε ο κ. Παππάς για την κατανομή του ‘20 και στην οποία έχω συμφωνήσει εγώ. Κατ’ αποτέλεσμα αυτό το έγγραφο και τα μέτρα που προτείνει έχουν ήδη ληφθεί. Αρα η νευρικότης που υπάρχει;
- Σε αυτούς που μετα ταύτα μετά την ολοκλήρωση εξεταστικής, επειδή κάτι δεν τους πήγε καλά πρέπει να έρθουν τελευταίο λεπτό να ανασύρουν κάτι έτσι ώστε να μην υπάρξει έλεγχος της εξεταστικής. Είμαι βέβαιος ότι δεν θα παραπλανηθείτε».
